Supply Chain Financiering met recourse

Supply Chain Financiering is een zeer interessante service voor beide partijen: zowel voor de klant als voor de leverancier. Voordat we toegang krijgen tot dit soort diensten is het belangrijk om te weten welke soorten bevestigingen er bestaan, voordat we besluiten te anticiperen op een factuur.

In de vorige post hebben we u al verteld wat bevestigen was, wie de partijen zijn die betrokken zijn bij het proces en we weten nu wat de voor- en nadelen zijn.

In deze post zullen we uitleggen welke soorten er bestaan en waarom het zo belangrijk is om goed te kiezen, afhankelijk van de situatie waarin u zich bevindt.

Wat is Supply Chain Financiering met recourse?

Bij het voorschieten van een factuur van een klant, zal de financiële instelling één van de volgende twee opties aanbieden: Supply Chain Financiering met of zonder recourse.

Supply Chain Financiering met recourse

Dit wordt gekenmerkt door het risico van niet-betaling dat wordt overgedragen aan de leverancier, waardoor de veiligheid bij de inning niet langer gewaarborgd is.

Dat wil zeggen: als het bedrag van de schuld is voorzien, maar de klant niet betaalt op het moment dat de vervaldag is aangebroken, zal het bedrag in rekening worden gebracht bij de leverancier die het verwachtte.

In dit geval zou de operatie vergelijkbaar zijn met andere financiële formules, zoals handelskortingen.

Supply Chain Financiering zonder recourse

Bij Supply Chain Financiering zonder recourse ligt het risico van wanbetaling bij de financiële instelling, waardoor de inning wordt gewaarborgd.

Wanneer de vervaldatum van de schuld is aangebroken, kan de financierende entiteit het bedrag van de schuld niet van haar cliënt innen, kan zij niet eisen dat zij het geld terugstorten en neemt de financiële entiteit het risico van niet-betaling op zich.

Dit doet zich voor als de betaling is vooruitbetaald of wanneer er is besloten om de vervaldatum van de factuur af te wachten.

Welk type Supply Chain Financiering is het beste voor mij?

Het zal ervan afhangen of u de klant of de leverancier bent. We analyseren beide gevallen:

Als u een klant bent

Op dit moment besluiten de meeste bedrijven om een beroep te doen op de Supply Chain Financiering met recourse, omdat in geval van wanbetaling de leverancier degene is die reageert.

Hoewel dit voor een klant de meest interessante optie lijkt, is het altijd noodzakelijk om de omstandigheden van de onderneming te beoordelen om een passende beslissing te kunnen nemen.

Een contract voor een bevestigingsdienst met recourse is duurder, aangezien de financierende entiteit de schuld van de klant overneemt als er sprake is van een niet-betaling. Echter, als de klant weet dat hij moeite heeft met het betalen van zijn leveranciers, is dit de meest haalbare optie.

Ook andere factoren spelen een rol, zoals het aantal en het belang van leveranciers die ermee instemmen te betalen door de betalingen te bevestigen of door te begrijpen in welk scenario zowel de klant als de leverancier kunnen komen in geval van niet-betaling.

Als de klant de ophaling bij zijn leveranciers wil veiligstellen en zo zijn relatie wil verbeteren, kan hij het beste een bevestigingsdienst zonder recourse afsluiten.

Als u een leverancier bent

Voor leveranciers is de mogelijkheid om zonder recourse te bevestigen het handigst: zij kunnen hun facturen vooruitbetalen en als er sprake is van een niet-betaling zal de financiële entiteit dit voor haar rekening nemen.

Welke optie de klant ook kiest om een contract te huren, het is belangrijk om vóór de ondertekening van het contract duidelijk te hebben of de betaling aan de leveranciers met of zonder recourse zal worden gedaan, om te vermijden dat beide partijen in ernstige situaties terechtkomen die niet werden verwacht.